Entre la estrategia y la ralentización: el saldo de la mesa de negociación 2026

En agosto de 2026 se estableció la mesa de negociación encabezada por la AN 2015 y miembros del gobierno interno, auspiciada por Estados Unidos. Esta tenía – o tiene- como propósito alcanzar acuerdos “concretos” que conduzcan a la “recuperación de la democracia” mediante “elecciones libres y justas». A más de dos meses del inicio de las conversaciones aún no hay una fecha de elecciones y ni está claro cuáles son las competencias y formas de esta nueva edición del diálogo.

Sobre el desempeño de la mesa de negociaciones y lo que se espera para noviembre, cuando se llevará a cabo la cuarta ronda, Alejandro Hernández conversó con el periodista Víctor Amaya y el sociólogo Tulio Hernández en Desde La Aldea, la noche del 23 de octubre. 

Para Amaya, que los tiempos que establecieron para dar respuesta a los temas a trabajar no se hayan cumplido se puede deber a un mal cálculo de los protagonistas de la mesa y a las formas que están aplicando para llegar a las decisiones; también que en el transcurso de las semanas han incorporado otros asuntos.  

“La predicción sobre los tiempos políticos creo que se le derramó a todo el mundo, incluyendo a ellos mismos, de lo que podían ofrecer, lo que podían prometer a la gente (…) La reinstitucionalización del TSJ y del CNE es importante y se podría hacer más rápido si hubiese voluntad política de todos los actores involucrados (…) La poca información que tenemos sobre metas y tiempo de la mesa se dio al principio y en el camino han ido pasando otras cosas”, indicó.

A juicio del periodista, es lamentable que a más de tres meses del inicio de las negociaciones y tras la instalación de tres rondas de conversaciones, el país “no tenga claro cuál es la metodología que se está siguiendo”.

“¿Las decisiones se toman por mayoría, por unanimidad, por voto? Creo que nunca lo sabremos”, cuestionó.

Hasta el momento los resultados concretos de la mesa han sido la liberación de un grupo de presos políticos, el levantamiento del bloqueo de algunos medios de comunicación independientes y la designación de los 12 representantes de la sociedad civil para completar el Comité de Postulaciones Judiciales, que tiene la función de designar a 32 nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Temas como las inhabilitaciones y la restitución de partidos políticos quedaron para el encuentro de noviembre. 

Por su parte, Tulio Hernández señaló que los retrasos de la mesa de negociación son intencionales -por parte del gobierno interino- para postergar “el momento que todo el mundo espera: las elecciones”; también advirtió que salir de esta situación -que puede “durar muchos años”- requiere de un “cambio de estrategia” de parte de la oposición del equipo y de María Corina Machado.

“Estamos atrapados en un momento muy difícil. Seguimos jugando en una mesa que ya queda claro que su intención, la del Gobierno, es tratar de llegar lo más lejos, probablemente al 2030 (…)  Esto requiere de un cambio de estrategia de parte la oposición y del equipo y de María Corina Machado (…) Esto puede durar muchos años si no hay una acción política diferente, combativa, estructurada, organizada que pueda resistir el embate de la violencia sistemática que ha existido contra los demócratas en Venezuela”, resaltó.

Por último, recordó que la “antipolítica” no es la solución ni una respuesta deseable: “Los que tienen que dirigir los proyectos de cambio y los proyectos de gobierno de un país son los políticos y profesionales”, concluyó.

Entrevista en video.

Lectura recomendada ¿Cuáles son las cláusulas del acuerdo petrolero Delcy-Trump?